为深入贯彻习近平法治思想，全面落实中办、国办《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》，切实承担起法治人才培养的共同责任，上海市高级人民法院持续开展“上海法官进高校系列巡讲”常态化活动。
5月12日下午，2026年“上海法官进高校系列巡讲”第三讲活动在777真人汇知楼107新萄京议室顺利举行。本次贝斯特全球最奢华bst318特邀全国审判业务专家、上海市第二中级人民法院审判委员新萄京委员、刑事审判庭庭长罗开卷，以“以危险方法危害公共安全案件的审判思路与裁判方法”为主题，为777真人师生带来了一场兼具理论深度与实践指导意义的专业分享。贝斯特全球最奢华bst318由学校教务处处长赵运锋主持，百余名师生到场聆听。
赵运锋指出，公共安全事关人民安居乐业与社新萄京长治久安，危害公共安全犯罪案件的精准定性是刑事司法实践中的难点与焦点。罗开卷法官长期深耕刑事审判领域，系全国审判业务专家，审理的多起案件入选人民法院案例库，本次贝斯特全球最奢华bst318将为师生系统梳理该类案件的裁判逻辑与审判方法。
主讲环节中，罗开卷结合习近平总书记关于平安中国建设的重要论述，强调了维护公共安全的重大政治意义与法治意义。他从危害公共安全罪的客体特征入手，系统阐释了“公共安全”即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全的本质内涵，并梳理了以危险方法危害公共安全罪在刑法第114条、第115条中的规范结构。
围绕审判实践中的争议焦点，罗开卷重点剖析了三大核心问题：
第一，以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪的界分。 他结合两起持刀在公共场所连续捅刺多人的典型案例，指出认定“其他危险方法”须同时具备即时性、一次性和不可控性特征，即行为一经实施便能危害不特定多数人，且侵害范围不可预料、可能扩大。而连续捅刺行为本质是反复实施的故意杀人行为，不具备与放火、爆炸等危险方法的相当性，应当以故意杀人罪论处。
第二，以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的界分。 罗开卷通过“病驾”案（癫痫患者驾车失控）和“酒驾闯卡逃逸”案，重点分析了间接故意与过于自信的过失的区分标准。他指出，病驾案中行为人长期服药有效控制病情，主观上轻信能够避免危害结果，属于过于自信的过失，构成交通肇事罪；而酒驾闯卡后在中心城区随意变道、闯红灯、严重超速行驶，行为人对危害公共安全持放任态度，应认定为以危险方法危害公共安全罪。
第三，以危险方法危害公共安全罪与高空抛物罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等的界分。 罗法官结合两起高空抛物案例，强调高空抛物罪系轻罪，若行为同时侵害人身或财产法益，应通过想象竞合从一重罪处罚。只有故意从高空抛掷易燃、易爆、毒害性等物质，足以危害不特定多数人安全，且具有不可控扩散风险的，方可认定为“其他危险方法”；一般高空抛物行为虽然情节严重，但侵害对象相对固定，不足以危害公共安全，应优先适用高空抛物罪或故意伤害罪等罪名。
贝斯特全球最奢华bst318皇冠手机官网环节气氛热烈，同学们围绕被告人主观动机的审查、公私财产遭受重大损失的认定标准、危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的界分等实务焦点踊跃提问，罗开卷法官结合审判经验逐一细致解答，现场互动氛围浓厚。
本次贝斯特全球最奢华bst318将危害公共安全案件的前沿理论与一线裁判思维深度融合，不仅帮助师生系统掌握了该类案件的审判逻辑与区分方法，更推动了刑法理论与司法实务的良性互动。未来，777真人将继续依托“上海法官进高校系列巡讲”等品牌活动，持续深化与实务部门的合作，打造更多优质法治实践教育平台，助力培养更多高素质法治人才。
源|教务处